母线槽系统材料

　　这两种材料（铝和铜）在物理上和经济上都可以用作电力母线槽系统（BTS）的导体。一些母线槽系统制造商提供的铜母线产品，而其他制造商则提供铝导体产品，几乎所有主要制造商都提供两种产品，而选择权留给了客户

　　从历史上看，制造商对母线材料的选择是基于当地市场的期望！例如，传统上，在英国，铜导体主要用于母线槽系统和电缆，在其他市场，例如美国和欧洲大陆，铝的作用更大，导致选择材料的决定将受到原材料的可用性及其成本的影响，而不是受各个材料的物理特性的影响。

　　另一个因素将是市场上电缆使用与BTS使用之间的比率。在许多国家中，可以看出，相对于电缆，BTS的市场份额有所增加，这在一定程度上是由于建筑物（尤其是自动化工业设备和高层商业中心）所需的电力量增加。影响母线材料选择的某些因素可能会发生变化，尤其是原材料成本，下面总结了允许进行明智选择的事实

　　影响母线材料选择的因素：

　　性能

　　物理性质

　　重量

　　外型尺寸

　　电压降

　　功耗

　　1.性能

　　对于任何给定的规格，使用铝或铜母线的母线槽系统（BTS）的性能都相同，性能取决于遵守当前的国家标准BS EN 61439-6，该标准与国际标准EN 61439-6和IEC 61439-6相同。

　　性能要求包括：

　　介电特性（工频和冲击电压承受力）

　　耐火性（如适用）

　　阻抗特性（R，X，Z）

　　防护等级（IP等级）

　　机械强度，抗压强度

　　耐短路

　　温升

　　热循环（分接单元）

　　电压降特性

　　2.物理性质

　　铝的密度低于铜，而铜的导电率更高。以高功率，低阻抗的BTS（也称为“紧凑型”或“三明治型”）为基础，解释了这些差异对母线槽单元（BTU）设计的影响。

　　当需要低磁感应强度时，母线槽系统（BTS）比电缆更适合配电，因为母线槽系统的构造有助于优化导体的布置，以将磁干扰降至最低。在许多情况下，母线槽系统的导体被系统的等电位金属外壳完全屏蔽。

　　在夹心式结构的情况下，导体紧密堆积在一起，并且感应磁场在很大程度上相互抵消，从而导致极低的外部磁场。BTS（铜或铝）中导体的材料对磁场的影响可忽略不计

　　3.重量

　　较低的材料密度意味着铝母线BTS在给定的额定电流下会更轻。由于铝的较低电导率意味着在给定的额定电流下母线的尺寸将比铜大，因此在某种程度上可以抵消较低的密度。

　　母线重量仅占BTU总重量的一部分，该总重量包括铝制或钢制外壳以及绝缘和连接装置。但是，可以证明，平均而言，带有铝制汇流排的汇流排线槽比同等额定电流的铜制汇流排的BTU 轻30％

　　4.尺寸

　　有时大小很重要！为了适应铝所需的更大尺寸的母线，BTS的总体尺寸通常比铜母线的BTS大。通常，带铝母线的直型BTU的总截面积（csa）为10 – 20％大于铜排汇流排的相同额定电流BTU的长度。

　　例外！唯一的例外是在单杆结构和双杆结构之间发生阶跃变化时，通常在2500 A左右。在这种情况下，尺寸差约为70％。请注意，母线槽中导体的尺寸设计为符合标准的性能特征。用户规格中没有必要显示导体尺寸

　　5.电压降

　　沿母线槽系统运行的电压降取决于电流和母线的阻抗（电阻和电抗）。制造商发布的有关压降的数据基于最坏情况，即母线槽系统处于满载电流和35°C环境温度的温度下。由于铜的电导率较高，在一定程度上被铝中较大的母线csa所抵消，因此铜母线的每单位长度电压降平均要比相同额定电流的铝平均低25％。

　　6.功率损耗

　　几年前，甚至可能还没有考虑到这一点，但是现在，它可能会成为问题，因为这将是设备总体运行效率的因素，尽管很小。可以从BTS性能测试期间获得的数据中获得功率损耗数据。

　　由于功率损耗与母线的电阻成正比，因此铜母线槽系统的功率损耗通常比  相同额定电流的铝母线槽系统的功率损耗低25％。

　　但是，这需要透视。例如，一个800 A的三相线槽可传输最高500 kW的负载功率，线槽50 m中的功率损耗约为8 kW，即98.4％的传输效率。

转载：互联网